?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В этой постановке ВС сразу же обращают на себя внимание декорации. Дом низложен, будто не имеет уже своей силы, не является цитаделью и не защитит уж никого из своих обитателей ни от одиночества, ни от нелюбви, ни от воспоминаний, ни от разочарований, ни от тщетных пустых попыток деятельности, ни от банкротства финансового или душевного опустошения. Да что там не защитит, приюта толком не даст. Сразу становится понятно, что чуда не произойдет. Все обречены и всё предопределено. Слишком поздно что-то делать, не стоит бороться. Вот и не борется никто. Просто ждут наступления назначенного дня-часа. Правда, не без надежды.

Этот спектакль должен был состояться у нас в first night, но увы всякие обстоятельства отложили его на несколько месяцев, за которые ряд прочитанных отзывов и высказанных мнений почему-то сформировали предвзятое отношение, с коим я и пришла. И то ли от априорной предвзятости, то ли по объективным причинам, но спектакль для меня сложился лишь после антракта. В первой части я не могла понять его концепции. Движения и реплики казались поспешными, небрежными, суетливыми. И только после антракта, когда началась пляжная вечеринка в ожидании результатов аукциона, для меня стала естественной вся эта поспешность. Собственно, это современный формат общения в стиле диско-смс-твитера, когда поспешный смайлик или лайк ценится больше, нежели долгое и обстоятельное письмо, когда на корпортиве или вечеринке «дым сигарет с ментолом» скрывает в тумане тех, с кем ведется диалог. Но диалог ли? Все стремятся говорить-говорить, но разговора нет. Какие-то обрывочные мысли, улетающие прочь. Даже из собственного сознания…

В этой постановке мне вдруг действительно почудилось, что «Вишневый сад» - комедия! Мирзоев нашел интонации, движения, знаки, символы, которые делали многие сцены смешными. Причем смешными и по восприятию, и смешными по факту – ну просто по-фоменковски иногда хотелось сказать: «что ж вы так убиваетесь, вы же так не убьетесь». А убивались они легко и непренужденно по воле режиссера, сместившего некоторые акценты, ввернув свои фирменные приемы, да и назвав все это действо комедией катастроф. Впрочем, лично я назвала бы деликатным трешем. Особенно в первом действии. Собственно, постановка началась с чтения Дуняшей титульного листа. Правда почему-то действующие лица не были зачитаны. А возможно, это было бы и кстати. По крайней мере сидевшая сзади девушка постоянно спрашивала: «А это кто???!!!»

В этой постановке, похоже, Владимир Мирзоев не стал дописывать-переписывать. Он ограничился легкими смещениями текста. От чего диалоги казались забавными и порой приобретали дополнительную пикантность, перекочевав всего-то по тексту на пару строк выше или ниже.

Очень удачно перенесен разговор Ани с Петей Трофимовым из 3го действия в начало четвертого. Очень этот разговор вписывается в концепцию сумбура вечеринки. Когда все «то вместе, то поврозь» о чем-то говорят, перекрикивая друг друга. В такой суетливой беседе не мудрено, что теряется многие смыслы.
Второе действие постепенно отходило от формата комедии. Оставалась интрига, что же скажет Раневская бородатому Трофимову… Получилось смешно.

А дальше маятник от комедии качнулся к катастрофе на сцене, когда Шарлотта Ивановна показывает фокусы. Повеяло легким холодком. И этот холод к концу спектакля только усиливался. Впрочем, это естественно – вечеринка проходит на берегу, а ночи в конце августа уже холодны. Пожалуй, с этого места наступило предчувствие катастрофы, которая неотвратимо приближалась. Кульминацией спектакля стала игра Исаковой в сцене, когда Раневская узнает о продаже имения. Актриса кажется ничего не делает. Она стоит безмолвно, чуть раскачиваясь, на лице какая-то беспомощная и бессмысленная улыбка. Но почему-то именно в этот момент понимаешь, что это очередное потрясение становится сильнее всех предыдущих бед, горестей и несчастий. А молодой увлеченный Лопахин кричит о покупке, как будто пытается купить этим прекрасную в его глазах даму. Напрасно, она не услышит. Ее слух притупился на ответе: Продано.

С этого момента все обитатели имения становятся так похожи на бездомных, каких-то погорельцев или обитателей ночлежки. Впрочем, так оно и есть – тут они уже никто. Как те приживалы, которых Варя кормила горохом и молочным супом. Уходят, втаптывая дом в небытие. И им вслед Фирс обнимает этот поверженный дом, словно отдавая последний поклон своим хозяевам.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
unmodern_person
Jun. 29th, 2015 08:58 pm (UTC)
После такой рецензии остаётся только одно: посетить театр и посмотреть своими глазами данную постановку.
twins_en
Jun. 30th, 2015 08:30 pm (UTC)
Возможно, этот спектакль и стоит того... Он, конечно, для меня не самый лучший из постановок ВС и не самый любимый у Мирзоева, да и первое действие я как-то даже не принимала его. Но в целом все же достучался до самого сердца. И даже вызвал очень личные воспоминания... свой вишневый сад...

Но в любом случае просмотр будет не ранее сентября. Хотя если бы я стала Вам советовать спектакль для просмотра, то посоветовала бы в Театре им.Пушкина к 100 летию Камерного театра. Мы писали о нем
http://twins-en.livejournal.com/29821.html
Его показывали по ТВ "Культура", но он из тех, что не переносимы на экран. И его будут давать в трансформированном виде как раз 2 июля. А потом, возможно, уже не когда... Почему-то мне кажется, что именно Вам этот спектакль понравится...
breta
Jun. 29th, 2015 10:27 pm (UTC)
Диско? Смс? Лайки? Пляжная вечеринка?
Это как-то связано с Чеховым? О_о
Я боюсь этого спектакля)))
twins_en
Jun. 30th, 2015 08:52 pm (UTC)
Ваши опасения не беспочвенны)). Хотя парадокс Чехова в том, что его пьесы могут быть поставлены абсолютно по-разному. Хоть "в стиле ретро, в стиле диско", хоть в стиле рэп. И в любой из этих постановок что-то прозвучит пронзительно и тронет...

Но зная Ваши предпочтения, а также, что Вы собираетесь на ВС Кодяды-театра, вот тут позвольте мне немного побояться )))
breta
Jun. 30th, 2015 09:01 pm (UTC)
ВС Коляды театра я посмотрела в записи))) Если будет возможность, то и в реале хочу посмотреть. И отторжения или неприятия этой постановки у меня не было.
Хотя Чехову уже все равно, что с его пьесами делают))))
Вообщем, на спектакли надо приходить, как чистый лист, ничего не помнить, ничего не знать)))
twins_en
Jun. 30th, 2015 09:09 pm (UTC)
У Коляды есть невероятный нерв в постановке... Не все смогла принять, но интересная постановка. Очень нам понравилась Раневская Васелины Маковцевой...

Не чистым, конечно, листом, но подключать детскую восприимчивость. Не ждать того, как нам кажется правильным, а послушать, что создатели спектакля говорят. Забыть-то потом всегда можно, если сказано что-то вразрез нашим ценностям...
bertran01
Jun. 30th, 2015 08:53 am (UTC)
Со спектаклем напрямую это не связано... но - наткнулась вчера на показавшийся интересным разбор пьесы "В.сад" Александром Минкиным http://snob.ru/magazine/entry/93920#comment_787468
Очень интересно у него было и про "Чайку" когда-то, кстати...

Что до спектакля - видела его прогоном. После 1 действия подумала про то, что интересно ровно на один раз... в конце решила, что пересмотрю в следующем сезоне.
Не всё безупречно, но определенно есть моменты, которые надо обдумывать.
Вот например - "переливание крови" (это есть сейчас в спектакле, не убрали?). Что это: "в наших жилах кровь, а не водица"... точнее, не вИшневый ли сок?

А как Вам Петров? Увидела его в первый раз, заинтересовал.
twins_en
Jun. 30th, 2015 08:36 pm (UTC)
Минкин и другие
Спасибо за ссылку! обязательно посмотрю, хотя мне кажется, что мы читали эту статью. Она называлась "Нежная душа" и публиковалась частями (с продолжением) в МК. Пожалуй, версия Минкина нам близка. А вот в отпуске прочитали удивительную монограмму П.Н.Долженкова "Эволюция драматургии Чехова". От всей души рекомендую читается на одном дыхании, не оторваться. НО... его версия о ВС более доказательна, но мне ближе версия Минкина...
bertran01
Jul. 1st, 2015 06:44 am (UTC)
Re: Минкин и другие
А про чеховскую "Чайку" у Минкина Вы читали? Называется "Яйца чайки". За информацию про Долженкова - спасибо. Буду развлекать себя театральным чтением, ибо летом с театрами поспокойнее (впрочем, на июль УЖЕ 7 спектаклей намечено... хотя июль - вот он, только начался).

Петров мне понравился, хотя его Лопахина, конечно, надо еще "разъяснять" (как Шарикову - чучело совы :)). И "Гамлета" надо смотреть, конечно - но ВСЁ посмотреть просто элементарно не успеваешь...
twins_en
Jul. 1st, 2015 02:50 pm (UTC)
Re: Минкин и другие
Нет, про Чайку не читали и даже упустили из виду. Сейчас посмотрела, можно найти на сайте МК. Почитают. Спасибо за инфо.
iaoljka
Jul. 1st, 2015 08:23 pm (UTC)
Re: Минкин и другие
Во, я тоже про Минкина вспомнила
Вот ссылка

http://viperson.ru/articles/minkin-aleksandr-nezhnaya-dusha

Это у меня муж тоже так думает. В смысле - с Минкиным согласен.
Я сама же вовсе ничего не думаю :)
twins_en
Jul. 1st, 2015 09:10 pm (UTC)
Re: Минкин и другие
Спасибо) хотя у меня сохранился ксерокс статей, но их сейчас неудобно читать - слишком громоздко.

А я каждый раз думаю об уникальности произведений Чехова, особенно пьес - при кажущейся простоте столько теорий и все только как версии...
twins_en
Jun. 30th, 2015 08:44 pm (UTC)
ВС Мирзоева
Тоже после 1го действия подумали, что одноразовый спектакль, не лучший у Мирзоева, и уж точно не лучшая из увиденных постановок ВС. Но... к концу спектакля все прониклись. Даже возникли очень личные переживания. И тоже возникла мысль пересмотреть. По крайней мере, если одна из подруг (любительница творчества Мирзоева) соберется, то наверняка составим ей компанию.

Переливание крови в спектакле осталось. Думаю, что для режиссера это какой-то весьма значимый символ. Что он означает, попытались подобать ассоциации, но единого мнения и уверенности в них нет. Например, что персонажи нежизнеспособны и им требуется поддержка. в том числе этого имения. Или наоборот, что иждивенцы вытягивают последние соки. Если честно, то для нас, пожалуй, именно этот символ как-то ломал спектакль...
twins_en
Jun. 30th, 2015 08:47 pm (UTC)
Петров
На сцене его видели впервые. И, конечно, актерский темперамент заслуживает внимания. Хотим посмотреть с ним "Гамлета". Но... большую часть спектакля его Лопахин вызывал недоверие, несмотря на темперамент). Как-то у меня не увязывалось с его обликом то, что он уже успешный делец и накопил на покупку такого имения. Впрочем, если опираться на версию Долженкова, то тогда правильный выбран Лопахин...
apotapov777
Jul. 2nd, 2015 07:27 pm (UTC)
Где-то читал, что по задумке Чехова это комедия. точнее трагикомедия...
twins_en
Jul. 2nd, 2015 09:09 pm (UTC)
Комедии Чехова
Вишневый сад и Чайка названы комедиями самим Чеховым. Автор оставил загадку и тему для многочисленных споров и исследований. Откровенно говоря, n-ное количество лет тому назад я жутко боялась, что этот вопрос попадет мне на экзамене в институте. И вот только сейчас я начинаю потихоньку разбираться в этом вопросе...
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

twins_en
twins_en

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel